Tämä meni vähän raskaaksi alkupuolella, mutta kevenee lopussa. Siinä kävi niin, että huomasin jo ensimmäisen kirjan kommenteista, että teoriaa ei voi voi laittaa kovin paljoa romaaniin. Se rikkoon juonen kulun. Puoli sivua tai korkeintaan kaksi voi laittaa, mutta se ei riitä perustelemaan sitä mitä haluaa sanoa, jos se mitä haluaa sanoa ei ole sama kuin mitä media väittää. Sitten teoriaa tulee liikaa ja juoni tahmaa. Niinpä ajattelin, että laitan teorian alkuun. Jos joku jaksaa alun läpi, niin sitten juoni kulkee paremmin. No niin, sitten valitetaan alusta.
Mietin kauan, että korjaan romaanit, leikkaan pois teorian ja siinä, mutta sitten mietin että teorian takiahan minä ne kirjoitin. mikä romaanikirjoittaja minä muka olen.
2 Comments
Selasin läpi toisen kirjan pikavauhtia,kiinnittämättä huomiota kirjan juoneen vaan pysähtyen pikaisesti niihin kohtiin jossa kerrottiin historiallisista asioista, legendoista, ennustuksista jne. Nämä ovat
aina kiinostaneet minua.Kiinnostukseni lähi-idän
menneisyyteen lisääntyi paljon kun työni vuoksi
asuin kuuden vuoden ajan Iraqin Bagdadissa.
Sinä aikana ehdin käydä Basrasta Mosuliin, Zakhooon ja Jordanian ja Syyrian rajalla.
Basrassa ollessa rintama oli n. 15 km päässä.
Iran ampui päivittäistä häirintätulta Basraan
mikä ei kuitenkaan häirinnyt meidän vierailuamme.Kävimme Basrasta eteenpäin Shatt al Arabia myöten kohti Persianlahden pohjukkaa (en
nyt muista paikan nimeä) saimme ihailla Edenin
Paratiisin omanapuuta joka oli “säilötty” lasi-
vitriiniin.Vieressä olevassa pronssilaatassa kerrottiin että tämä oli mitä oli jäljellä
alkuperåisestä omenapuusta jonka hedelmää Adam
oli maistanut. Muistan nähneeni eräässä matkakirjassa kuvan jossa “tutkimusmatkailija”
seisoi silloin vielä pystyssä olevan puun vieressä. Kuvassa kerrottiin että kyseessä oli
Paratiisin omenapuu. Kun siis pääsin näin lähelle uskontohistoriamme erästä tunnetuinta
puuta, ja muualle tapahtuneiden kaivauskohteiden
Babylonin ja Urin ym vierailuje myötä kiinostuk-
seni alueen esihistoriaan lisääntyi entisestään.
Täytyy siis ajan kanssa tutkiskella kirjassa esitettyjä ajatuksia. Mielenkiintoista. Pieni
kirjoitusvirhe s. 60. mielestäni Kosygin eikä
Gosygin. Eipä enempää tällä kertaa. Kiitos!
Hei,
Irakissa en ole koskaan kaynyt ja luulempa etten sinne menekaan, mutta aika lailla eri puolilla on tullut matkusteltua. Onhan se mukavaa etta joku lukee niita kirjoituksia, vaikka ei se minua kiusaisi vaikka kukaan ei lukisikaan. Pitaapa korjata tuo Kosygin, jossain vaiheessa pitaisi korjata niissa teksteissa painovirheet ja muut hassuudet, en vaan viela kehtaa lukea omia teksteja, tulee vain paha mieli.